“The infantry of our ideology”

On January 3, the United States conducted an operation in Venezuela that resulted in the capture of its dictator. On the same day, The New York Times detailed that the CIA had been directly involved in—and contributed to—the operation to remove Nicolás Maduro from power. In momentous times, when American foreign policy needs boots on the ground to implement decisions, the men and women who report to Langley are on the front line of action.

The Mission: The CIA in the 21st Century (Mariner Books) by Tim Weiner offers the riveting story of the Company’s actions from the shock of 9/11 to the doorstep of the second Trump administration. Intelligence insights do not guarantee success, but the author makes it clear that moving forward without them comes at a steep price, as when the entourage of George W. Bush pushed for the war in Iraq on flawed information. “He [Director George Tenet] never admitted to Bush, or to himself, how little the CIA really knew.” The rest, as they say, is history. Intelligence misfortunes would go on to cloud the legacy of the 43rd President.

Much the same happened a few years later during the Obama administration, on the occasion of the Arab Spring, for which CIA Director Leon Panetta would later admit that they “missed the boat”, owing to a context in which POTUS “overruled his elders and took heed of his younger aides, who had warned against his being on the side of history.” By heeding the street, Obama played a part as Washington contributed to breaking the back of Hosni Mubarak’s rule. A “sigh of relief” was felt at Langley when General Sisi – an ally – took control of the country two years later.

Continue reading ““The infantry of our ideology””

La paix n’est assurée qu’aux forts

« Comme le disait le général MacArthur, « les batailles perdues se résument en deux mots : trop tard » ». Cette citation synthétise parfaitement la pensée du général d’armée (retraité) Pierre de Villiers dans Pour le succès des armes de la France (Fayard). Il y expose sa vision de la nécessité, pour la France — et l’on pourrait même oser dire pour tout pays aspirant à être respecté sur la scène internationale —, d’être équipée moralement, physiquement et sur le plan capacitaire face aux dangers qui guettent le monde dans ce que Dominique de Villepin qualifie brillamment de « nouvel âge de fer », au sein duquel se « redessine une nouvelle géographie de la puissance au croisement de la logistique et du rapport de forces », dans Le Pouvoir de dire non (Flammarion).

Le 19 juillet 2017, Nathalie Guibert publiait dans Le Monde un article dévoilant les dessous de la démission, survenue l’avant-veille, du général de Villiers de son poste de chef d’état-major des armées. Le 12 juillet précédent, le hussard de la République avait énoncé, en commission parlementaire, « les enjeux de la défense nationale : les menaces, l’autonomie stratégique de la France, la dissuasion, les opérations, l’engagement jusqu’à l’usure de ses armées ». Le lendemain, le président de la République avait publiquement tancé les militaires en affirmant : « Je suis votre chef », leur rappelant qu’il n’avait pas de leçon à recevoir de ses troupiers. L’heure de la retraite devait sonner pour le CEMA.

poursuivre la lecture

Jens Stoltenberg and the “Trump Effect”

Prima facie, the relationship between President Donald Trump and NATO is delicate. The role of Secretary General of the organization is anything but a sinecure. Yet the relationship between the resident of Avenue Louise in Brussels and the occupant of 1600 Pennsylvania Avenue in Washington stands out for its closeness. In Le Figaro, the astute journalist Florentin Collomp even wrote that Mark Rutte “is probably the only European capable of influencing the will of the President of the United States.” And as Collomp notes, it was following a meeting with NATO’s Secretary General at the Davos Forum that Donald Trump announced his dramatic reversals on Greenland and tariffs. Personal relationships are clearly crucial in international relations—especially with the US President. We could even say any US President.


This may come as a surprise to some, yet the closeness between the American statesman and the captain of the NATO ship fits within a clear continuum. In his memoirs, Jens Stoltenberg—former Norwegian Labour Prime Minister and current Finance Minister—describes a relationship that, exhausting as it may have been, proved beneficial. Stoltenberg, who accepted the post at Barack Obama’s invitation and had his term renewed under both Donald Trump and Joe Biden, candidly admits in his memoir, On My Watch: Leading NATO in a Time of War (Norton) to having adopted a strongly critical stance toward the United States in his youth. He also confesses to underestimating the chances of victory of the real estate mogul. Jens Stoltenberg is certainly no MAGA sympathizer—but his assessment is unambiguous: “When Donald Trump’s first term as President came to an end, NATO was stronger than it had been when he took office.” Intriguing, isn’t it?

Continue reading “Jens Stoltenberg and the “Trump Effect””

Le réalisme de Donald Trump

Je suis plongé depuis quelques jours dans la biographie de Turenne, ce grand capitaine qui figurait parmi les figures héroïques qui ont inspiré Napoléon, par Arnaud Blin. L’auteur y expose que la formation de son sujet a coïncidé « avec l’apogée du « siècle de fer », période allant du milieu du XVIe siècle à la seconde moitié du XVIIe siècle », une époque faste dans l’histoire de la polémologie. Observant, dans une lecture collée sur l’actualité, le glissement du monde vers ce qu’il qualifie de « logiques impériales », Dominique de Villepin écrit, dans son dernier ouvrage Le Pouvoir de dire non, que « nous sommes entrés dans un nouvel âge de fer ». Quatre siècles séparent la vie de Turenne du parcours de l’ancien premier ministre français, mais la compréhension de la géopolitique qui tient les rênes de la gouvernance du monde n’a rien perdu de son importance — de sa nécessité.

Les rayons des librairies sont bien garnis de toutes ces couvertures qui affichent le mot géopolitique. Dans le contexte actuel, c’est à la fois pertinent et vendeur. Étant moi-même féru du sujet, j’y succombe volontiers. L’un des meilleurs titres qu’il m’a été donné de dévorer récemment est le Nouveau dictionnaire amoureux de la géopolitique (Plon), d’Hubert Védrine, qui fut aux premières loges de la vie internationale auprès du président François Mitterrand — en tant que proche conseiller — puis de Jacques Chirac, comme ministre des Affaires étrangères durant la cohabitation avec Lionel Jospin.

poursuivre la lecture

La Chine, cette nouvelle thalassocratie

Sillonnant les points chauds de la planète et déjouant les complots ourdis par des puissances maléfiques jusque dans l’espace, Tintin est sans doute le plus illustre géopoliticien du XXᵉ siècle — et sa légende n’est pas près de s’estomper. Les circonstances actuelles aidant, sa pertinence ne fait que se confirmer. Prenons simplement Le Lotus bleu. Le jeune reporter y suit la trace d’un réseau international de trafiquants d’armes et d’opium déjà mis au jour dans Les Cigares du Pharaon. Le cinquième album d’Hergé se déroule ainsi dans une Chine écartelée entre les grandes puissances de l’époque — la Grande-Bretagne, la France, les États-Unis et le Japon — qui imposent au pays une diplomatie de la canonnière destinée à asseoir leurs intérêts économiques et politiques.

Dans son brillant ouvrage Géopolitique de la Chine : Une nouvelle thalassocratie (PUF), le spécialiste de géopolitique maritime et militaire Hugues Eudeline rappelle que « faute d’avoir pu disposer d’une force militaire et navale moderne, l’empire du Milieu a été contraint de faire des concessions et a subi une humiliation dont la mémoire se transmet de génération en génération. » L’auteur détaille comment la Chine a navigué « pas à pas » vers son positionnement actuel de compétitrice à la domination des États-Unis, ces « héritiers historiques de la Grande-Bretagne », en tant que puissance maritime.

poursuivre la lecture

Yossi Cohen: From the Shadows to the Hustings

In the new world order that is taking shape, the special relationship between Israel and the United States remains paramount. To paraphrase Sir Winston Churchill’s description of his relationship with President Franklin D. Roosevelt, “No lover ever studied every whim of his mistress” as closely as Benjamin Netanyahu did those of President Donald Trump. It therefore came as no surprise that the Israeli Prime Minister celebrated the arrival of 2026 last week at Mar-a-Lago. No one can dispute that Bibi is unparalleled when it comes to possessing a keen sense of history. But no statesman is eternal, and some actors are already jockeying to succeed him.

Former Mossad director Yossi Cohen is said to be among them, and the publication of his riveting memoir—The Sword of Freedom: Israel, Mossad, and the Secret War (Broadside Books)—will do little to calm speculation about a potential bid. The narrative spans forty-two years of service to Israel, at the heart of some of its most secret operations, including the iconic 2018 mission in which Mossad operatives seized Iran’s nuclear archives from a clandestine warehouse south of Tehran. Cohen notably served under the legendary Meir Dagan—who took him under his wing and is believed to have later recommended him to Prime Minister Netanyahu as a successor—and his aptitude for human relations, clearly a strength, naturally pointed him toward public life.

Continue reading “Yossi Cohen: From the Shadows to the Hustings”

The Presidential Satchel

Historically, the concept of war has followed a familiar script: one victor and one vanquished. However, there exists a scenario that defies this ancient logic — nuclear war. In such a case, writes Annie Jacobsen in Nuclear War: A Scenario (Dutton), “there is no such thing as capitulation. No such thing as surrender.” Only the scorched silence of what once was.

From the very first lines, the reader is drawn into a vortex of dread—a work of speculative fiction so meticulously constructed that it becomes indistinguishable from reality. This is not merely an intellectual exercise; it is a mirror held up to our world, one where the unthinkable remains entirely plausible—and where our ability to avoid catastrophe may depend less on preparedness than on our collective refusal to acknowledge the danger.

The scenario imagined by the author begins with a North Korean nuclear strike on the United States. Confronted with the unthinkable, the President has only six minutes –  six excruciating minutes – to respond, as Ronald Reagan warned in his memoirs. From this point of no return, events unfold with brutal logic, and everything collapses.

Continue reading “The Presidential Satchel”

With God on his side

“Patton is a problem child, but he is a great fighting leader in pursuit and exploration”, said General Dwight D. Eisenhower about his unconventional subordinate. That quote is in Alex Kershaw’s last book Patton’s Prayer: A True Story of Courage, Faith, and Victory in World War II (Dutton).

I have been a longtime fan of this author’s books. I have reviewed some here. I initially wanted to publish this review before Christmas in commemoration of the start of the iconic Battle of the Bulge, “the greatest ever fought, in terms of the number of US troops involved, in US military history” and “the deadliest for the US in World War II”. However, events dictated otherwise, and I told myself I had until the end of January, when the battle officially ended, to move forward with my intention.

But then came President Donald Trump’s inauguration earlier this week, and the words pronounced by Cardinal Timothy Dolan, blessing the incoming administration. The Catholic Archbishop of New York mentioned “General George Patton’s instructions to his soldiers as they began the Battle of the Bulge eight decades ago: “Pray! Pray when fighting. Pray alone. Pray with others. Pray by night. Pray by day.””

Continue reading “With God on his side”

Ike, le bien-aimé

La politique américaine est omniprésente. Ses grandes personnalités irriguent l’actualité et influencent le cours de l’histoire. À quelques jours de l’investiture du président Donald Trump pour un second mandat non consécutif, il m’apparaît pertinent de commenter la personnalité de l’un de mes présidents favoris, Dwight D. Eisenhower, à la lumière d’une excellente biographie que lui consacre l’universitaire Hélène Harter.

Dans Eisenhower : Le chef de guerre devenu président, elle retrace le parcours d’un homme qui a su tracer sa voie en misant sur des qualités singulières.

Les commémorations du 80e anniversaire du débarquement en Normandie le 6 juin 2024 ont permis à cette figure de proue des Forces alliées de faire une nouvelle apparition dans l’espace médiatique. À bon droit, puisque la contribution de celui qui « a réussi cinq débarquements » fut essentielle à la planification et au bon déroulement du « Jour J ». Tout au long de sa carrière militaire, ce fils du Kansas aura gravi méthodiquement les échelons. L’historienne spécialiste des États-Unis à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne résume éloquemment son passage au Département de la guerre, entre 1929 et 1935. « Il est compétent et il sait prendre des initiatives. Les entrepreneurs qu’il a rencontrés l’apprécient aussi. Il est diplomate et arrondit les angles quand les militaires ont la réputation d’être portés aux échanges rugueux en cas de désaccord », écrit-elle à propos de cet organisateur hors pair qui aura été aux premières loges du passage des forces américaines d’une 17e place mondiale à celle d’instrument incontournable dans « l’arsenal de la démocratie ». C’est tout Eisenhower qui est résumé dans cet extrait.

poursuivre la lecture

The Making of Trump 2.0

Historically, the main task of any President-elect in the United States is to form a cabinet. In the last weeks, we have seen a cascade of announcements that have raised some eyebrows. Donald Trump’s picks for key positions in his second administration might seem odd to many.

Not so much if you grab a copy of retired Lieutenant General H. R. McMaster’s insightful book At War with Ourselves: My Tour of Duty in the Trump White House (Harper).

Upon his selection as National Security Advisor by the 45th President, the military general wanted to give his boss the best of his expertise. After consulting with one of his notorious predecessors, Lieutenant General Brent Scowcroft, who masterfully seconded President George H. W. Bush, McMaster understood his role as “making the policy process work and developing options for the president; and second, advising the president with views unalloyed by the departments and their bureaucracies.” The only person that mattered to him was the President, whose foreign policy should be well served. He also perceived his role as being above partisanship. His goodwill would be rewarded with disappointment.

Continue reading “The Making of Trump 2.0”